Projeto gigante pesquisará aquecimento sobre pólos

Bem... primeiro quero apenas explicar que o post q se segue foi uma sugestão de uma amiga do meu mestrado.
Sim... pq depois de muita divulgação isto começa a ser visto por malta de todos os lados.
Assim sendo a Ane Caroline (brasileirinha de gema, licenciada em RI na Universidade de Brasília e c um fraquinho pelos temas do ambiente e do desenvolvimento sustentável) indicou-me este artigo para que todos tenham acesso e para que todos possam comentar.

Projeto gigante pesquisará aquecimento sobre pólos

Por Jeremy LovellLONDRES (Reuters) -

Milhares de cientistas de todo o mundo vão unir forças nesta semana para investigar os efeitos do aquecimento global sobre as placas de gelo do Ártico e da Antártida.

O gelo das duas regiões polares vem derretendo mais rápido do que em qualquer outro lugar, provocando a elevação do nível dos oceanos e, possivelmente, mudanças dramáticas no regime de correntes oceânicas e nas cadeias alimentares.

O Ano Polar Internacional, que se estenderá até 2009, deve envolver 50 mil pessoas de 63 países em 228 projetos de pesquisa sobre o gelo, os oceanos e a temperatura.

Esse é o maior estudo coordenado dos últimos 50 anos sobre as regiões polares.

"A realidade é que conhecemos muito pouco disso.

A diferença agora é que sabemos o quanto isso é importante," afirmou Martin Siegert, da Universidade Edimburgo, em um evento realizado em Londres, um dos vários previstos para ocorrerem no mundo todo antes do lançamento oficial do projeto, em Paris, na quinta-feira.

Uma previsão sugere que, se a grande camada de gelo da Groenlândia desaparecer, o nível dos oceanos no mundo todo subiria cerca de 7 metros, deixando grandes áreas do planeta cobertas pelas águas.

Esse dado, no entanto, perde importância diante da previsão de que o nível dos oceanos se elevaria em 200 metros caso todo o gelo da Antártida derreta.

"O aquecimento global é o problema mais grave já enfrentado por nossa sociedade," disse David King, cientista-chefe da Grã-Bretanha.

"O gelo é o canário na mina de carvão do aquecimento global."

ESQUENTANDO

Cientistas de várias partes do mundo previram neste mês que as temperaturas médias da Terra devem subir entre 1,8 e 4 graus Celsius neste século, e isso devido ao gás carbônico liberado na queima de combustíveis fósseis na indústria, nos transportes e na geração de eletricidade e calor.

Essa, no entanto, é a média global.

A elevação das temperaturas nos pólos deve ser muito maior.

Corinne Le Quere, cientista que participa do projeto Pesquisa Britânica sobre a Antártida, afirmou que a concentração de gases do efeito estufa na atmosfera flutuou entre 180 e 280 partes por milhão (ppm) durante 650 mil anos.

Desde 1850, essa concentração elevou-se para 380 ppm.

"Estamos trilhando um caminho insustentável", afirmou.

A camada de gelo da Antártida possui até 4,8 quilômetros de espessura em alguns pontos e é responsável por armazenar 90 por cento da água doce do mundo.

Ela também é crucial para a circulação das correntes oceânicas e, portanto, para a circulação das massas de ar no planeta.
Fonte: Reuters

E agora? Q fazemos nós?

Será q pensamos nisto em algum momento do dia?

Ou será q nos é completamente indiferente?

Vale a pena pensar nisto!

Genocídio em Srebrenica...

Reconhecimento pela primeira vezTribunal Internacional de Justiça considera que houve genocídio em Srebrenica

O Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) definiu hoje, pela primeira vez, o massacre de Srebrenica como um genocídio perpetrado pelos sérvios bósnios.

O massacre, cometido em Julho de 1995 após a tomada da cidade de Srebrenica (um enclave sob protecção dos capacetes azuis das Nações Unidas), "foi um acto de genocídio cometido pelos membros do Exército sérvio bósnio", declarou Rosalyn Higgins, presidente do TIJ.

Esta é a primeira vez que o TIJ define os actos praticados em Srebrenica como um genocídio, aplicando uma convenção adoptada pela Assembleia Geral da ONU após a II Guerra Mundial.Até agora, apenas o Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia definira o massacre de Srebrenica como um genocídio.O TIJ estimou ainda que a Sérvia não fez nada para impedir o massacre de 1995, de que resultaram oito mil mortos.

in http://publico.clix.pt/shownews.asp?id=1286684&idCanal=16 26.02.2007 - 11h29

Fico verdadeiramente feliz com esta notícia. Não podia ter tido melhor notícia depois do meu almoço.

De facto, 55 anos após a ratificação da UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide um Estado conseguiu junto do TIJ q um outro Estado fosse acusado do crime de genocídio.

Fico feliz não pelas indemnizações (q, na verdadede, acho q nunca vão ser pagas), mas sim pq o organismo judicial mais importante no seio da ONU. Esta sentença prova a aplicabilidade, a validade e a capacidade do TIJ em aplicar a Convenção sobre o Genocídio, nesta situação como no futuro.

No entanto, há questões q importa colocar.

Será q um Estado (q nem sempre coincide c o Estado-Nação) pode ser acusado na sua totalidade por um crime de genocídio?

Será q toda a população se deverá sentir culpada por algo de q não foi responsável?

Esta questão da culpa remete-me para os Desaparecimentos Forçados na Argentina... Mas isso ficará para outro post.

Ficamos à espera das vossas opiniões!

Até breve!

Diamante de Sangue...

Muito recentemente fui ver um filme que está neste momento nas salas e que já muitos de vós devem ter visto… Diamante de Sangue!
Para mim o tema é muito familiar… não porque o tenha vivido na pele, mas porque realizei um trabalho sobre o tema há pouco tempo.
De facto a minha curiosidade para ver o filme era enorme, quanto mais não seja porque queria ver como era retratada na filme uma realidade tão brutal.
Fui muito bem acompanhada (Cláudia minha amiga ;) )… e temos que admitir que chorámos durante o filme!
Pois é! É que para todos os efeitos e apesar de todas as diferenças somos umas utópicas (c algum pingo de realidade) a quem o sofrimento da Humanidade faz muita confusão.
Mesmo depois de ter lido muitos relatos sobre as amputações e sobre os trabalhos forçados nas minas, ver o filme tornou tudo muito mais real.
Mas este post não tem que ver c aquilo que sentimos… mas sim c aquilo que acho que está ou não a ser feito.
Primeiro o filme refere o desencadear o Kimberley Process, e diz ainda que grande parte do controlo do tráfico de diamantes depende de nós consumidores finais.
Mas será que ainda ninguém percebeu que os diamantes que chegam ao consumidor normal trazem um rótulo legal de um país qualquer????
Será que ainda ninguém percebeu que a rede de corruptos é tão grande que diversos países vizinhos da Serra Leoa, sem capacidade de extracção diamantífera, exportam monstruosidades de dólares de diamantes??? Será pura coincidência????
Pois é… já agora queria apenas dizer mais duas coisas…
Uma é que de facto a Serra Leoa está em paz. Mas espera-se que mais tarde ou mais cedo estale um novo conflito.
Outra é um desabafo pessoal: o momento em que me senti mais incomodada durante o filme foi quando senti que eu e aquela jornalista devemos ter uma costela em comum… é que o pior sentimento de todos é o da incapacidade de ajudar, e que mesmo quando ajudamos por mais que façamos é sempre insuficiente.
Bem… pode ser que a malta que viu o filme tenha algo a dizer!

Censura?

Não querendo ofender susceptibilidades, acho que tudo tem um limite.
Eu adoro a Madeira! Tive lá quando era mais pequenina, mas as minhas memórias (e viva as máquinas fotográficas) não me deixam esquecer a maravilha que aquilo é! Quer seja pela Natureza, ou pela natureza das gentes daquela ilha, vale a pena visitar!
Mas nem tudo são rosas...
De facto, cada vez que penso, actualmente, na Ilha da Madeira, não é a paisagem que me vem à memória (tenho de lá voltar...hehehe), mas sim a personagem que a lidera.
O que me deixa muitas vezes perplexa é achar que a própria população não tem noção do quanto vivem absortos pelo Jardim. Não me venham dizer que o senhor tornou a Madeira num óasis e é por isso que está no santo poder há dezenas de anos...democracia? Não sei. Aliás, já ouvi muito boas histórias de coacção para votar no Sr. Alberto...mas isto pode ser só imaginação, mito urbano....
Ainda assim, ao reparar nos famosos discursos do senhor A., estando sempre contra tudo e todos no Continente e redores, querendo mais autonomia para a região, etc...não deixo de questionar a frontalidade com que determinadas matérias são tratadas, quase sempre a despeito. Afinal o que se passa lá para a Ilha do Sr. Alberto? Alguém sabe?
Mas não querendo dar azo ao mito, e porque o Sr. Alberto aplica muito bem os milhões que recebe, seja em fogo de artificio ou no Jornal da Madeira, deixo aqui uma outra estória.
Querem reflectir??? Façam-no. Haja alguém....


Definição de «censura»:

do Lat. censura

s. f.,
cargo ou dignidade de censor;
poder do Estado de interditar ou restringir a livre manifestação de pensamento, oral ou escrito, quando se considera que tal pode ameaçar a ordem pública vigente;
corporação encarregada de examinar as obras submetidas à sua aprovação;
exame;
crítica;
repreensão.


«Governo regional proíbe assinatura do PÚBLICO
A auditoria do TC critica igualmente a discricionariedade de outro despacho de Alberto João Jardim, que define orientações para a aquisição de jornais. Tal deliberação, datada de Agosto de 2003, privilegia a assinatura do Jornal da Madeira entre a imprensa regional, e, "quanto aos jornais fora da região", condiciona a sua aquisição à prévia autorização por parte dos nove membros do Governo, e "apenas em relação as seguintes publicações: Diário de Notícias de Lisboa, O Dia, Expresso, Independente, Semanário e Primeiro de Janeiro". O despacho, com a exigência expressa do cumprimento de tais determinações "por parte de todos os serviços, institutos e empresa públicas" sob tutela do governo, proíbe a assinatura do PÚBLICO por tais entidades que não estão autorizadas a efectuar "pagamentos fora do critério" imposto pelo presidente do governo madeirense.» in Público (online), 5 de Fevereiro de 2007

http://jornal.publico.clix.pt/noticias.asp?a=2007&m=02&d=05&uid=&id=120021&sid=13304