Thursday, January 25, 2007

Criacionismo vs. Evolucionismo


«(...) Queriam dar sentido mais profundo à vida humana, atribuindo-a à acção criadora de Deus “no princípio”. São actos de fé contemplativos que, com uma intuição religiosa, viam Deus em todas as coisas e todas as coisas à luz de Deus. Narrar que Deus criou o mundo era sugerir que a melhor forma de olhar para ele é vê-lo na dependência de Deus. Os mitos de criação do Génesis não são fotografia do que aconteceu no princípio, mas radiografia do que se conhecia no presente. (...)»

Armindo dos Santos Vaz (Padre, Professor na Univ. Católica), in Público, 8 de Dezembro 2006

Todos nós já, por certo, ouvimos falar de Charles Darwin. Todos nós já ouvimos falar do darwinismo social, sendo por este nome designadas as concepções dos que viram a evolução da sociedade como resultando de um processo de luta e de competição, e da qual decorre a sobrevivência dos mais aptos.

Destas ideias derivam duas correntes: uma que se apoia maioritariamente em analogias retiradas de estudos relativos à luta dos animais e plantas pela sobrevivência face às ameaças do meio que as rodeia [segunda metade do século XIX com autores como Walter Bagehot e William Graham Sumner]; outra que recorre principalmente à interpretação dos exemplos históricos de lutas entre povos e de conquistas de um povo por outro [autores como Gumplowicz e Ratzenhofer].

Mas, segundo parece, existe uma outra, que se vai impondo à sua maneira – o criacionismo ou a teoria da concepção inteligente.

Esta corrente integra um movimento religioso e fundamentalista que defende que a vida na Terra começou tal como vem na Bíblia. Ou seja, os criacionistas acreditam na veracidade da criação do mundo tal como vem no Génesis, exigindo a existência de um criador, uma entidade inteligente que escolhe criar o homem, as árvores ou os animais.

Tudo bem.

Cada um acredita no quer.

A mim, chamou-me a atenção porque já tinha visto, no canal 2 da televisão pública, um documentário sobre isto mesmo e sobre a problemática que se estava a instituir nos Estados Unidos.

O curioso é que, para muitos que não sabem, aquilo que hoje se fala muito – o fundamentalismo – surge em pleno século XIX, exactamente com o Protestantismo. Continuo a afirmar curioso que, dois séculos depois, ressurja este tipo de fundamentalismo agressivo e intolerante do criacionismo face ao conhecimento cientificamente provado.

Parece-me uma nova forma de evangelização. “’Nós’ [criacionistas] estamos certos, vocês [diria comunidade científica] estão errados e vamos mudar tudo!”

Este tudo é para os criacionistas o objectivo de modificar a forma como a ciência é ensinada na escola. A teoria da concepção inteligente é divulgada pelo Instituto Discovery nos EUA, em Seattle, e gerou controvérsia. Afinal qual é a imposição? A que explica por factos concretos, cientificamente provados ou, a que impõem com base numa ?

O facto é que, a controvérsia chegou a Portugal.

Charles Brabec é cristão evangélico. Acredita piamente no Livro do Génesis que relata a criação do mundo por Deus e tudo o que aconteceu ao homem quando Eva escolheu aceitar a maçã que a serpente lhe oferecia.

Brabec acredita ainda:

- que a Terra não tem mais de 4000 anos (sendo que os cientistas falam em 4500 milhões de anos)

- que todos os seres vivos que hoje existem descendem as espécies salvas por Noé na sua arca aquando o dilúvio

- que os dinossauros terão perecido nessa altura mas foram contemporâneos dos humanos (apesar de haver provas de que se extinguiram há 65 milhões de aos e os primeiros homens modernos terem surgido há cerca de 150 mil anos) – gostava de ter visto o jogo do gato e do rato que seria a convivência entre os humanos e o T-Rex (no "Parque Jurássico" não deu bom resultado.....).

Tentando levar este post de uma maneira imparcial, passo a dizer que, este movimento é superior ao que se possa considerar racionalmente possível.

- na Turquia os evolucionistas são quase considerados como terroristas;

- em Inglaterra o movimento é defendido por protestantes;

- na Polónia é defendido por católicos;

- em países de Leste é defendido por ortodoxos;

- na Sérvia, uma ministra tentou introduzir o estudo da evolução como apenas uma hipótese;

- na Holanda e Itália surgiram tentativas semelhantes à da ministra sérvia;

- na República Checa houve uma conferência internacional relativa à concepção inteligente;

- na Rússia são vários os movimentos que estão a tentar implementar esta visão nas escolas tal como acontece na Alemanha;

- em Portugal?

Bem... em Portugal, é especial. Nós somos tolerantes, fazemos poucas perguntas. Charles Brabec vai abrir, na Primavera, um museu criacionista em Mafra, na Quinta Oásis, chamado Parque Discovery. O primeiro do género na Europa.

Será que os bilhetes para o circo têm desconto de cartão jovem? É importante! (Desculpem...não resisti!)

Moral da estória?

Num mundo em que combatemos um inimigo sem cara que advém do fundamentalismo islâmico, parece-me que convém perguntar como se pára este fundamentalismo cristão?

Será que, por ser um fundamentalismo do Ocidente é tolerado e aceite? Ver a ciência ser preterida à religião? Partindo do objectivo do criacionismo - novo evangelismo fundamentalista- onde se enquandra então o conceito de Estados-laicos??

3 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Pois é...nestes Estados-Laicos as contradições são o pão-nosso-de-cada-dia...

Mesmo no Estado português, que supostamente é laico desde 1910, as influências religiosas são mais que muitas...

Não estaremos nós a assistir a uma recuperação da religião do seu poder de outrora...passado o furor maior do racionalismo, e aparecendo uma desilusão dos povos face ao Novo Mundo?

É que - é demasiado notório para que possamos ignorá-lo - os homens andam desanimados...a vida do trabalho, da cidade, das sociedades modernas deixa um vácuo de satisfação interior que precisa de ser satisfeito.

Com isto quero dizer que, provavelmente, há de novo lugar para algo de metafísico na vida do mais comum dos homens. Daí as IURD's e outras que tais que vão proliferando por aí...

De resto, sabemos que determinadas seitas, religiões, etc, têm sobrevivido ao longo destes anos de laicismo. Provavelmente chegou o tempo de ganharem importância outra vez...

10:41 AM, January 29, 2007  
Blogger Ana said...

Bem...
Esta conversa tem mto q se lhe diga.
De facto esta controvérsia até a mim me faz grd confusão.
Tenho as minhas convicções mas sei perfeitamente que os Génesis são uma metáfora. Por isso adorei a tua expressão do Circo!!!
Mas, para mim, a questão é: todos somos livres de acreditar no q queremos (isso ñ questiono), mas acho q só acredita neste tipo de Circos quem não tem espírito crítico e ñ se questiona verdadeiramente sobre a vida e sobre o mundo que nos rodeia...

Mas uma vez mais, cada um acredita no q quiser.

3:45 PM, February 08, 2007  
Anonymous Tiago said...

é muito interessante a tua visao, mas nao é por isso que deixa de ser uma visao de alguem revoltado e com medo, e ate demonstras alguma ignorancia, evolucionismo nao é ciencia, tudo o que esta ligado à evoluçao sao teorias e caso nao saibas teoria é aquilo que nao foi provado, o mundo é contra um Deus o homem nao suporta que haja alguma superior a ele e tu és um deles, agora, caso nao saibas a biblia tem mais de 6000 profecias e mais de 3000 já foram cumpridas, uma delas é esta revolta que o mundo tem contra Deus, e vai piorar muito. Se queres argumentar conra a Bíbia primeiro estuda-a e depois fala. Tas a falar em nome de uma ciencia revoltada contra Deus e quando é assim da sempra barraca, ja agora, charkes Darwin era filho de um Pastor evangelico, e o pai queria que ele fosse tal como ele um teologo (alguem que estuda a bibli a e a conhece bem) e tentou isso a força como é obvio nao deu bom resultado e com a revolta do darwin ele tentou toda a vida encontrar algo para comprovar que Deus nao existe, mas nao conseguiu, apenas mostrou que existe micro evoluçao e isso ate a Biblia contempla, agora o elo de ligaçao que tanto o evolucionistas tentam encontrar entre macaco e homem, esse ninguem encontra.
"quem tem ouvidos para ouvir ouça"

3:25 AM, May 05, 2009  

Post a Comment

<< Home